二元論沒那麼低落

我其實滿喜歡仔仔的．他最近新的戲劇很少做作．新戲痞子英雄大製作大廠面．演員連新人都頗出色．
不過導演自己很熱衷的這篇幕後花絮有夠煽情．先不論大人愛教小孩子已懂的那些道理有夠沉悶，
(正義邪惡在幼稚園就層出不窮，仔細想想每個福利社後門或廁所最裡面那間會上演的欺壓威脅)
用一種'歷經磨難，滿腔感嘆，悟道了，灑脫了，卻又慈悲為懷而一定要拍出來'的表情說

'真正的壞人其實在你看不到的地方'
這部戲的意義很簡單．即是要表現黑暗與光明的衝突．　
怕觀眾不懂，導演很強迫的加上一句開釋:
'就是說你認知的光明其實是製造黑暗的來源, 你認為的黑暗才是顯現光明的地方'　

女主角更一副很懂得出來講　'沒有光就沒有影子，沒有對就沒有錯，沒有正義就沒有黑暗'

這下真是不知道從何思考．二元論是這樣子給大家遊戲的嗎?
真正的壞人不一定在看或看不到的地方．
這到底有什麼好討論的．明明有人的地方或影響就會有壞的產生．
罪的顯出與否並不影響'真正壞人在哪裡'這個問題．

沒有光就沒有影子．乍聽之下很合理．其實一點也不．
沒有物體光在強烈也不會有半個影子．　
光和影子的論述不應該套用在討論　光明／正義　與　黑暗／邪惡　的議題上．
因為通常出問題的不會是光或影子．　而是那個被照射的物體．

沒有對就沒有錯．這okay.　
但若要把正義與黑暗的二元論成立就很幼稚．
光明的相反應是'沒有光'．　正義的相反應是'沒有義'
就好像愛的相反不會是恨，而是'沒有愛'

若一定要申辯．我同意沒有光等於黑暗．可是沒有義能不能算是邪惡?
我確定沒有愛絕對不會等於恨就是了．

二元論沒有這麼shallow.是人使用的關係

(對／錯與道德的討論可以延伸閱讀:請看唐崇榮的講解http://www.goodtv.com.tw/program_all_text.php?flag=series&filename=UB028)